sentenze

Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 pixel Browser Internet Explorer 5 o superiore
Grafica e testi completamente rinnovati. Dicembre 2009 Ultimo aggiornamento sabato 19 dicembre 2009

Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale - Sez. VI - sentenza 11 maggio 2010
(Al fine della legittimità del diniego di autorizzazione di un istituto di vigilanza non risulta sufficiente affermarne la non necessarietà, in considerazione del numero degli esercizi preesistenti, delle guardie e dei sistemi di vigilanza già operanti in loco, occorrendo invece dimostrare in modo puntuale che il numero e le dimensioni degli istituti operanti è tale per cui l’autorizzazione di un ulteriore operatore sortirebbe effetti negativi certi per l'interesse pubblico. Invero, non compete all’autorità di p.s. compiere valutazioni in ordine a profili inerenti alla concorrenza e ai possibili effetti deleteri di un eccesso di concorrenza, ma solo valutazioni in ordine ai riflessi di un eccesso di autorizzazioni sull’ordine e la sicurezza pubblici.)

Consiglio di Stato, Sez. VI - sentenza 29 gennaio 2007 n. 336
(I provvedimenti di diniego dell'autorizzazione di polizia all'esercizio dell'attività di vigilanza privata, ai sensi dell'art. 134 del T.U. 18 giugno 1931 n. 773, non possono essere motivati soltanto in base al numero degli istituti, delle guardie e dei sistemi di vigilanza esistenti, ma devono dare ragione di come e perchè l'interesse pubblico sarebbe danneggiato dal rilascio di una nuova autorizzazione, a giustificazione del restringimento della sfera di libertà costituzionalmente garantita e della limitazione delle dinamiche concorrenziali legislativamente tutelate e promosse).

Cassazione sezione lavoro (La revoca del porto d'armi non è sufficiente a giustificare il licenziamento di una Guardia Giurata)

Tribunale di Roma
SAVIP c/ IVP URBE (art. 28 S.L.)

Cassazione Civile Rimborso spese per prestazioni rese in luoghi diversi dalle "normali località di lavoro".